Uprzejmie zapraszam na XIV Seminarium Otwarte „Człowiek – Społeczeństwo – Praca”, które odbędzie się 17 grudnia (środa) 2025 r. o godzinie 18.00 w formie zdalnej.
wykład pt.
„Sprawiedliwość proceduralna jako zasada tworzenia i stosowania prawa”
17 grudnia 2025 r. odbędzie dyskusja pt. „Pozaprawem? Debata wokół odpowiedzialności polityków we Francji na tle procesów Nicolasa Sarkozy’ego i Marine Le Pen”. Razem z dwójką specjalistów od francuskiej polityki i prawa konstytucyjnego – prof. Katarzyną Kubuj z INP PAN oraz red. Markiem Ostrowskim z Tygodnika Polityka – zastanowimy się nad tym, jak procesy karne polityków wpływają na publiczny dyskurs o prawie, demokracji, rządach prawa i legitymizacji działań sądów do kontroli działań osób publicznych.
Spotkanie odbędzie się w dniu 17 grudnia 2025 r. o godzinie 9:45 w Auli 0.410 na Wydziale Neofilologii UW (ul. Dobra 55).
Serdecznie zapraszamy do udziału w otwartej debacie „KOGO, JAK I DLACZEGO WYKLUCZAJĄ POLACY?”, która odbędzie się dziś w godz. 13.30-15.00 na Wydziale Neofilologii (ul. Dobra 55) w sali 0.141.
Debata jest częścią programu IV Ogólnopolskiej Studencko-Doktorancka Konferencji Naukowej „JĘZYK-KONFLIKT-WYKLUCZENIE” współorganizowanej przez Cezarego Węglińskiego, doktoranta w naszej Katedrze i pracownika Instytutu Romanistyki WN UW.
Gośćmi debaty będą: – prof. UW dr hab. Julia Kubisa Dziekana Wydziału Socjologii Uniwersytetu Warszawskiego – prof. UW dr hab. Michał Bilewicz Dyrektor Centrum Badań nad Uprzedzeniami, Wydział Psychologii Uniwersytetu Warszawskiego – Martyna Zachorska (@paniodfeminatywow) Wydział Anglistyki Uniwersytetu Adama Mickiewicza w Poznaniu
Moderacja: mgr Aleksandra Szczęsna (SDNH) i mgr Cezary Węgliński
Program konferencji: https://romanistyka.wn.uw.edu.pl/…/Program-Konferencja…
Wydarzenie było częścią VI. Konferencji Naukowej „O pojmowaniu prawa i prawoznawstwa” organizowanej przez Wydział Prawa i Administracji Uniwersytetu Szczecińskiego.
W rozmowie udział wzięli:
prof. dr hab. Sławomira Wronkowska,
prof. dr hab. Wojciech Patryas,
dr hab. Maciej Pichlak, prof. UWr,
dr Paweł Skuczyński,
dr Wojciech Włoch,
dr Mateusz Zeifert, prof. UŚ.
Debatę poprowadziły:
dr hab. Ewelina Cała-Wacinkiewicz, prof. US – Dziekan WPiA US,
dr Beata Kanarek – Prodziekan ds. kształcenia WPiA US.
Czym zajmują się filozofowie prawa? Oczywiście myśleniem i dyskutowaniem. A dlaczego warto się tego nauczyć? W nadchodzącym tygodniu odpowiemy na to pytanie podczas dwóch spotkań organizowanych przez Katedrę.
W poniedziałek, 22 kwietnia: sztuka debatowania. Prof. Marcin Matczak oraz mec. Bogusław Leśnodorski wezmą udział w debacie w lubianym formacie Niepoprawnika – ale na żywo i z publicznością! Panowie lubią i umieją dyskutować i będą to dla nas robić w sali A3 na Lipowej!
W czwartek, 24 kwietnia: sztuka refleksji filozoficznej. Dr Krzysztof Kaleta poprowadzi otwarte zajęcia z teorii i filozofii prawa. Wszyscy znają dra Kaletę jako świetnego wykładowcę, a podczas pokazowych zajęć pokaże nam, jak można ciekawie rozmawiać na skomplikowane tematy.
Do udziału zachęcamy wszystkich zainteresowanych, ale szczególnie serdecznie zapraszamy studentów szukających inspiracji przed zbliżającymi się zapisami na przyszłoroczne zajęcia. Od r. akad. 24/25 będziemy mieć nowy program zajęć z Teorii i Filozofii Prawa, w którym standardem będą tak żywe dyskusje, jak te prof. Matczaka i mec. Leśnodorskiego i tak głęboka refleksja, jak ta do której przyzwyczaja nas dr Kaleta.
W imieniu organizatorów zapraszamy na prezentację raportu „Wyjaśnianie polskiego kryzysu konstytucyjnego. Raport z systematycznej analizy piśmiennictwa” autorstwa dra Krzysztofa J. Kalety (Uniwersytet Warszawski), prof. Macieja Pichlaka (Uniwersytet Wrocławski) oraz Agaty Nawackiej (Uniwersytet Warszawski).
Raport przedstawia systematyczną prezentację oraz krytyczną ocenę formułowanych w literaturze poglądów na temat przyczyn i uwarunkowań kryzysu konstytucyjnego w Polsce po 2015 r. W badaniu posłużono się metodą systematycznego przeglądu literatury (systematic literature review), pozwalającą w metodyczny sposób zrekonstruować stan wiedzy naukowej na wybrany temat. Wyniki badania stanowią przyczynek do refleksji zarówno nad specyfiką dyskursu konstytucyjnego prowadzonego wokół problematyki kryzysu praworządności w Polsce, jak i nad stanem praktyki konstytucyjnej, która ukształtowała się w Polsce po 1989 r.
Opracowanie stanowi element badań realizowanych w ramach projektu „Konstytucjonalizm refleksyjny jako odpowiedź na kryzys współczesnego konstytucjonalizmu” (PRACTIS: Power, Reflexivity And ConsTitutional crisIS), finansowanego przez Narodowe Centrum Nauki (2021/43/B/HS5/00414): https://projekty.ncn.gov.pl/opisy/538421-pl.pdf
W seminarium, poza autorami raportu, wezmą udział zaproszeni goście, którzy podzielą się swoimi komentarzami i spostrzeżeniami na temat wyników badania: prof. Grażyna Skąpska (Instytut Socjologii UJ), dr Przemysław Tacik (Instytut Europeistyki UJ) oraz dr Michał Ziółkowski (Zakład Prawa Konstytucyjnego ALK w Warszawie). Spotkanie poprowadzi dr hab. Anna Śledzińska-Simon (Katedra Prawa Konstytucyjnego UWr).
Z raportem można zapoznać się w repozytorium Centrum Otwartej Nauki (https://depot.ceon.pl/handle/123456789/23944 ) oraz w serwisie Acadamia.edu (https://www.academia.edu/115434595/Wyja%C5%9Bnianie_polskiego_kryzysu_konstytucyjnego_Raport_z_systematycznej_analizy_pi%C5%9Bmiennictwa).
Spotkanie odbędzie się 25 marca 2024 r. o godz. 18.00 w trybie zdalnym: https://teams.microsoft.com/l/meetup-join/19%3ameeting_NTdkNTc3M2EtNmZjNC00NzUwLWJjYmItODVhZGRjM2RhMzNj%40thread.v2/0?context=%7b%22Tid%22%3a%222b71bef9-3b13-4432-b5f4-1f5ac2278d0c%22%2c%22Oid%22%3a%22b60a69ee-9f6c-4ff1-8f88-3df7627c6f5c%22%7d
W najnowszym numerze Forum Akademickiego ukazał się popularnonaukowy artykuł dr. Pawła Skuczyńskiego „Narracyjność w prawie”. Jak zauważa dr Skuczyński, „badania nad narracjami w prawie w wielu krajach należą do kanonu, podczas gdy u nas dopiero odkrywa się ten temat” – warto więc dowiedzieć się, co się kryje pod tym określeniem.
