Publikacje

WYJAŚNIANIE KRYZYSU KONSTYTUCYJNEGO

przez

W imieniu organizatorów zapraszamy na prezentację raportu “Wyjaśnianie polskiego kryzysu konstytucyjnego. Raport z systematycznej analizy piśmiennictwa” autorstwa dra Krzysztofa J. Kalety (Uniwersytet Warszawski), prof. Macieja Pichlaka (Uniwersytet Wrocławski) oraz Agaty Nawackiej (Uniwersytet Warszawski).

Raport przedstawia systematyczną prezentację oraz krytyczną ocenę formułowanych w literaturze poglądów na temat przyczyn i uwarunkowań kryzysu konstytucyjnego w Polsce po 2015 r. W badaniu posłużono się metodą systematycznego przeglądu literatury (systematic literature review), pozwalającą w metodyczny sposób zrekonstruować stan wiedzy naukowej na wybrany temat. Wyniki badania stanowią przyczynek do refleksji zarówno nad specyfiką dyskursu konstytucyjnego prowadzonego wokół problematyki kryzysu praworządności w Polsce, jak i nad stanem praktyki konstytucyjnej, która ukształtowała się w Polsce po 1989 r.

Opracowanie stanowi element badań realizowanych w ramach projektu „Konstytucjonalizm refleksyjny jako odpowiedź na kryzys współczesnego konstytucjonalizmu” (PRACTIS: Power, Reflexivity And ConsTitutional crisIS), finansowanego przez Narodowe Centrum Nauki (2021/43/B/HS5/00414): https://projekty.ncn.gov.pl/opisy/538421-pl.pdf

W seminarium, poza autorami raportu, wezmą udział zaproszeni goście, którzy podzielą się swoimi komentarzami i spostrzeżeniami na temat wyników badania: prof. Grażyna Skąpska (Instytut Socjologii UJ), dr Przemysław Tacik (Instytut Europeistyki UJ) oraz dr Michał Ziółkowski (Zakład Prawa Konstytucyjnego ALK w Warszawie). Spotkanie poprowadzi dr hab. Anna Śledzińska-Simon (Katedra Prawa Konstytucyjnego UWr).

Z raportem można zapoznać się w repozytorium Centrum Otwartej Nauki (https://depot.ceon.pl/handle/123456789/23944 ) oraz w serwisie Acadamia.edu (https://www.academia.edu/115434595/Wyja%C5%9Bnianie_polskiego_kryzysu_konstytucyjnego_Raport_z_systematycznej_analizy_pi%C5%9Bmiennictwa).

Spotkanie odbędzie się 25 marca 2024 r. o godz. 18.00 w trybie zdalnym: https://teams.microsoft.com/l/meetup-join/19%3ameeting_NTdkNTc3M2EtNmZjNC00NzUwLWJjYmItODVhZGRjM2RhMzNj%40thread.v2/0?context=%7b%22Tid%22%3a%222b71bef9-3b13-4432-b5f4-1f5ac2278d0c%22%2c%22Oid%22%3a%22b60a69ee-9f6c-4ff1-8f88-3df7627c6f5c%22%7d

Artykuł mgr. Mikołaja Ryśkiewicza “Statystyczny obraz trudności prawa”

przez

W najnowszym numerze “Archiwum Filozofii Prawa i Filozofii Społecznej” ukazał się artykuł autorstwa mgr. Mikołaja Ryśkiewicza pt. Statystyczny obraz trudności prawa.

W artykule tym autor poddaje analizie stopień zrozumiałości kilkudziesięciu polskich ustaw z wykorzystaniem aplikacji Jasnopis. Wyniki zostały następnie poddane weryfikacji i analizie osadzonej w kontekście badań językoznawczych i społecznych.

Analizy: 1) potwierdzają głęboką niezrozumiałość języka prawnego niezależnie od używanego miernika; 2) kwantyfikują tę niezrozumiałość względem polszczyzny powszechnej dając obraz oddalenia języka prawnego od rzeczywistości; 3) wskazują na swoistość wewnętrzną języka prawnego objawiającą się zróżnicowaniem parametrów dotyczących zrozumiałości i morfologicznych w zależności od gałęzi prawa; 4) dostrzegają potencjał w badaniu języka prawnego wskaźnikami innymi niż powszechnie używane.

Przeprowadzone badania rozbudowują instrumentarium analizy języka prawnego pod kątem zrozumiałości prawa. Otwierają zarazem pole do dyskusji na temat jakości komunikacyjnej ustawodawstwa. Ponadto, dzięki kontekstowi polszczyzny powszechnej, pomagają zarysować istotne społecznie konsekwencje w postaci alienacji językowej odbiorców prawa.

Artykuł jest dostępny pod łączem: https://archiwum.ivr.org.pl/6323/statystyczny-obraz-trudnosci-prawa.

Serdecznie zapraszamy do lektury!

Monografia “Small and Medium Enterprises, Law and Business. Uncertainty and Justice” J. Winczorka i K. Muszyńskiego wydana przez Routledge

przez

Polecamy uwadze monografię “Small and Medium Enterprises, Law and Business. Uncertainty and Justice” autorstwa dr. hab. J. Winczorka i dr. K. Muszyńskiego, która została wydana przez wydawnictwo Routledge.

Okładka książki

Autorzy omawiają sposoby, w jaki małe i średnie przedsiębiorstwa korzystają z prawa i dlaczego szukają alternatywnych strategii rozwiązywania problemów. Wskazują, że prawo oprócz funkcji niwelującej niepewność działań, może także generować wiele niepewności. Na podstawie jakościowego i ilościowego badania empirycznego przeprowadzonych wśród małych i średnich przedsiębiorstw w Polsce, rozszerzają metodologię dostępu do wymiaru sprawiedliwości. Monografia ta ujawnia, jak warunki świeżo rozwiniętego kapitalizmu w połączeniu z regresem rządów prawa przyczyniają się przyczyniają się do powszechnych, strukturalnych problemów z dostępem do wymiaru sprawiedliwości. Oznacza to, że dostęp do wymiaru sprawiedliwości jest procesem wymagającym dużych zasobów. Zachęca to małe i średnie przedsiębiorstwa do ugodowego rozwiązywania problemów prawnych oraz angażowania się w strategie alternatywne i nieformalne.

Więcej informacji można znaleźć pod tym łączem: https://www.routledge.com/Small-and-Medium-Enterprises-Law-and-Business-Uncertainty-and-Justice/Winczorek-Muszynski/p/book/9781032151076

Serdecznie zachęcamy do zapoznania się z publikacją!

Artykuł „On the Individuation of Laws and the Interpretation-Construction Distinction” M. Matczaka w „Res Publica”

przez

Polecamy nowy artykuł prof. M. Matczaka pt. „On the Individuation of Laws and the Interpretation-Construction Distinction” opublikowany w czasopiśmie „Res Publica”.

M. Matczak podejmuje w tym artykule problem identyfikacji najmniejszych, nieredukowalnych elementów składowych prawa. Uznaje ten problem za kluczowy dla zrozumienia procesów poznawczych zachodzących w procesie wykładni prawa. M. Matczak, opierając się na derywacyjnej koncepcji wykładni prawa w modelu opracowanym przez M. Zielińskiego oraz teorii makrostruktur T. Van Dijka, argumentuje, że podczas wykładni prawa dochodzi do wyprowadzania z tekstu prawnego, rozumianego jako złożony dyskurs prawodawcy, norm prawnych, które należy rozumieć jako makrostruktury semantyczne. Przyjęcie tego punktu widzenia rzuca także nowe światło na podział procesu wykładni na etap konstrukcji i etap interpretacji.

Artykuł jest dedykowany pamięci prof. M. Zielińskiego.

Artykuł jest dostępny w wolnym dostępie w otwartym dostępie pod tym łączem: https://doi.org/10.1007/s11158-023-09599-y.

Serdecznie zachęcamy do zapoznania się z publikacją!


pl_PL
pl_PL en_GB