SUPERMOCE I NIEPOPRAWNIK NA ŻYWO

Czym zajmują się filozofowie prawa? Oczywiście myśleniem i dyskutowaniem. A dlaczego warto się tego nauczyć? W nadchodzącym tygodniu odpowiemy na to pytanie podczas dwóch spotkań organizowanych przez Katedrę.

W poniedziałek, 22 kwietnia: sztuka debatowania. Prof. Marcin Matczak oraz mec. Bogusław Leśnodorski wezmą udział w debacie w lubianym formacie Niepoprawnika – ale na żywo i z publicznością! Panowie lubią i umieją dyskutować i będą to dla nas robić w sali A3 na Lipowej!

W czwartek, 24 kwietnia: sztuka refleksji filozoficznej. Dr Krzysztof Kaleta poprowadzi otwarte zajęcia z teorii i filozofii prawa. Wszyscy znają dra Kaletę jako świetnego wykładowcę, a podczas pokazowych zajęć pokaże nam, jak można ciekawie rozmawiać na skomplikowane tematy.

Do udziału zachęcamy wszystkich zainteresowanych, ale szczególnie serdecznie zapraszamy studentów szukających inspiracji przed zbliżającymi się zapisami na przyszłoroczne zajęcia. Od r. akad. 24/25 będziemy mieć nowy program zajęć z Teorii i Filozofii Prawa, w którym standardem będą tak żywe dyskusje, jak te prof. Matczaka i mec. Leśnodorskiego i tak głęboka refleksja, jak ta do której przyzwyczaja nas dr Kaleta.

Zebrania naukowe Katedry Filozofii Prawa i Nauki o Państwie w semestrze zimowym

Katedra Filozofii Prawa i Nauki o Państwie zaprasza w semestrze zimowym r. akad. 2023/24 na otwarte zebrania naukowe. Referaty wygłoszą: prof. M. Matczak, dr. M. Romanowicz, mgr. J. Ptaszyński oraz prof. UWr M. Pichlak wspólnie z dr K. Kaletą. Szczegóły na plakacie oraz w zakładce Kalendarz.

Artykuł „On the Individuation of Laws and the Interpretation-Construction Distinction” M. Matczaka w „Res Publica”

Polecamy nowy artykuł prof. M. Matczaka pt. „On the Individuation of Laws and the Interpretation-Construction Distinction” opublikowany w czasopiśmie „Res Publica”.

M. Matczak podejmuje w tym artykule problem identyfikacji najmniejszych, nieredukowalnych elementów składowych prawa. Uznaje ten problem za kluczowy dla zrozumienia procesów poznawczych zachodzących w procesie wykładni prawa. M. Matczak, opierając się na derywacyjnej koncepcji wykładni prawa w modelu opracowanym przez M. Zielińskiego oraz teorii makrostruktur T. Van Dijka, argumentuje, że podczas wykładni prawa dochodzi do wyprowadzania z tekstu prawnego, rozumianego jako złożony dyskurs prawodawcy, norm prawnych, które należy rozumieć jako makrostruktury semantyczne. Przyjęcie tego punktu widzenia rzuca także nowe światło na podział procesu wykładni na etap konstrukcji i etap interpretacji.

Artykuł jest dedykowany pamięci prof. M. Zielińskiego.

Artykuł jest dostępny w wolnym dostępie w otwartym dostępie pod tym łączem: https://doi.org/10.1007/s11158-023-09599-y.

Serdecznie zachęcamy do zapoznania się z publikacją!


pl_PL